Unverschämt einfacher test zeigt: apple watch ultra-gps meilen voraus

@happy_dogshit: Danke für deinen Beitrag! Wenn du sie als reine „Smartwatch“ vergleichst, hast du recht. Im Markt der „Outdoor-Uhren“ ist das Bild aber auf jeden Fall differenziert, wenn man die Top-Modelle von Garmin und Co. heranzieht. Der direkte Vergleich ist aber einfach schwer, da die Apple Watch Ultra einen Hybriden aus beiden Welten darstellt.

@John Woll: Apple bringt eben mal wieder ein einzigartiges Produkt in der Kategorie zu einem annehmbaren Preis. Die Uhr ist nicht überteuert, sie fällt aber bei den Leuten ins Raster, die nur Ansprüche an 200-400€ Smartwatches haben und mit den Extrafeatures aus dem Outdoorbereich nichts anfangen können. Das ist genauso wie damals zur Einführung der Airpods. In ihrer Klasse (True Wireless) waren sie sogar eher günstig, bei verdammt hoher Qualität. Aber verglichen wurden sie von den Laien wieder nur mit kabelgebundenen KH oder solchen, wo beide Ohrhörer miteinander verbunden sind.

@bigspid: Naja, ein essenzielles Feature darf man schon vergleichen. Vor allem, wenn andere Anbieter im Massenmarkt noch nicht weit verbreitet sind.
Ein Vergleich braucht einen Referenzpunkt, sonst ist er ja nicht wirklich aussagend. (Nicht mal heute kennt jemand die Qualität der Onkyos)

@luckyHitaki: Ihr dürft aber eine Sache nicht vergessen. Selbst wenn man Apple Produkte nicht nutzt. Sie sorgen immer wieder dafür, wenn sie in eine neue Produktgattung eindringen oder „erfinden“, das es die Konkurrenz anreizt nachzuziehen und eben für all diejenigen eine sehr gute alternative schafft. Nur so mal ein paar Zahlen. In einem Quartal (2021) hat Apple über 40 Millionen AirPods verkauft. Damit sind sie mit weitem Abstand der größter Kopfhörer Konzern. Der zweite Platz folgt mit Samsung mit um die 7 Millionen. Das gleich gilt für die Smartwatches. Da hat Apple einen riesigen Vorsprung mit Marktanteilen von über 30%. Das sind 2 Beispiele in denen Apple erst vor wenigen Jahren in den Markt eingetreten ist.

@d0351t: Was man dabei noch weniger vergessen darf: das ist auch ein Beweis dafür, dass der Mensch eher auf Marketing als auf Qualität anspringt.

@bigspid: annehmbarer Preis? Moment, da muss ich meine Empfindungen mal updaten – Guru Meditation – Nee, immer noch nicht annehmbar.

@bigspid: Allein mit dem Punkt verdammt hohe Qualität bei den Airpods hast du dich schon als unwissend geoutet. Auch „damals“ gab es schon wesentlich besser klingende True Wireless Kopfhörer. Einzigartiges Produkt zu einem annehmbaren Preis, Apple ist solchen leuten wie dir absolut dankbar 😀

@John Woll: Coros Apex für $300 spielt immer noch in einer anderen Liga was Akku Laufzeit angeht. Ich lade 1x im Monat und kann bis zu 35 Stunden durchgehen tracken.

Aber die Präzision hier ist schon beeindruckend. In der Realität aber glaube ich nicht so gravierend. Wenn der gute Mann mal 3-10 Runden auf einer 400 Meter Bahn gelaufen wäre, wäre das Ergebnis Aussagekräftiger.

@happy_dogshit: Na wenigstens bekommt man was für das Geld was man da extra bezahlt, wie der Test zeigt

@happy_dogshit: Wenn man genaue GPS Daten in dieser Form braucht. was kosten dann die technischen Alternativen? Es scheint nicht viele zu geben. besonders nicht in Form einer Uhr. Also schwer zu sagen, ob der Preis anderen Meilen voraus ist, wenn es keine Konkurrenz gibt.

Wenn du es nicht benötigst, kannst eine deinen Ansprüchen entsprechende Alternative kaufen und somit betrifft dich der Preis nicht.

@kugman: Kommt doch sehr drauf an mit was man es vergleicht und was man verdient.
Wenn du noch nie eine unter 25k getragen hast, okay. Aber sehr viele Uhren kosten 9-40€, da würde ich schon sagen dass 1000 für eine Uhr hart überteuert ist. Auch gängige GPS Smartwatchs kostet eben deutlich weniger.

@jackii: Was man verdient hat überhaupt nichts damit zu tun. Wenn ich mir etwas nicht leisten kann ist es doch nicht überteuert? Es mir zu teuer, das ist aber was ganz anderes. Ein faustgrosser Diamant, eine Villa am Stadtrand, überteuert oder mir zu teuer?

Menschen haben da ein krasses Anspruchsdenken entwickelt. Selbst das Top Produkt darf nicht mehr kosten als sie ausgeben wollen oder können, sonst ist es ihnen nicht zu teuer sondern einfach „überteuerter Schrott“.

@Matico: Jap das aus deinem zweiten Absatz meinte ich, man/die meisten trennen das nicht so, sie wollen sich nicht mit was aus dem unten Viertel begnügen.

Er schrieb eben auch nur pauschal, 1000 für eine Uhr ist nicht überteuert. Die Beurteilung sieht halt komplett anders aus wenn über 3k netto im Monat reinflattern vs. wenn man so ein Betrag auch in 2 Jahren nicht zusammengespart bekommt. Dazu ob die Technik und Funktionen es in dem Fall vielleicht rechtfertigen, hatte er nichts geschrieben. Apple und auch ganz rational überteuert, wäre aber auch echt nichts neues.
Wenn Leute damit happy sind, von mir aus immer gern 🙂

@kugman: Du kannst eine Smartwatch aber auch nicht mit einem Chronografen vergleichen. Die kosten in der Regel ebenso viel oder sind häufig deutlich teurer, jedoch für mehrere Jahre, gar Jahrzehnte konzipiert und sind dabei deutlich wertstabiler als ein Elektronikprodukt. Eine Smartwatch ist dagegen in 5 Jahren „nichts“ mehr wert oder der Akku hält nur noch nen dreiviertel Tag. Selbst wenn Apple Produkte wertstabiler als Samsung etc sind, gibt es dann die Apple Watch 11-12, da kauft auch keiner mehr eine Watch 7. Meine letzte Tissot, nicht mal highend, ist jetzt 5 Jahre alt und kostet gebraucht knapp 150€ weniger als neu.

Es ist schön, dass Apple endlich auch 2-Frequenz GPS hat.
Mein Huawei Telefon hatte dies schon vor 4 Jahren.
Apple hat andere Vorteile aber GPS und Fotographie gehören nicht dazu.
Übrigens fangen die guten Androiden jetzt mit 3-Frequenz GPS an.

Https://m. winfuture. de/news/132273/comments